暴雨袭粤 部分路段积水深达成年人大腿

[25]如是，权力、合法性、权利与法律这几个概念就形成了一个统一的有机体，权力的正当性与合法性说明便在这几个概念的有机结合中得到了具体的说明。

因此，我们就是完全来自我们自身范围内的人。3. 法律上准许某人行动或不行动的权利或权威。

[9] 这一概念所界定的权力主体是多元的，权力的内容是确定的，权力的影响是排他性的。正是在此意义上，我们认为权力的权利性在结构层面上的逻辑生成即源自于权力的主体间性这一价值构造。[13]［美］ 查尔斯·霍顿·库利：《社会过程》，洪小良等译，华夏出版社1999年版，第88-89页。对权力的权利性的说明与论证应当从权力与权利之间的结构关系切入，也就是从权利与权力两者的共生关系中去寻找逻辑关联和事实生成。[28]［美］ 史蒂芬·霍尔姆斯、凯斯·R． 桑斯坦：《权利的成本》，毕竞悦译．北京大学出版社2004年版，第127页

[10]有些法是合法的，而有些法本身就不合法，是恶法，简单以合法性来判断，就有可能背离正义。以公私法的二元划分为基础，大陆法系国家习惯于将法律行为划分为公法行为和私法行为。对于特殊残障者人格权的法律保护问题，不仅立法缺失，理论研究也十分薄弱，导致他们的权益保护实际上处于法律保护的真空地带。

这才是特殊主体类型化研究的真正动因。如西安市未央区第一实验小学绿领巾事件，残疾人被航空公司拒载事件中的侵害行为发生后，最后只能通过媒体的声讨、行政部门的禁令而草草结束，当事人的精神损害却无法得到救济。[16]也就是说，法律是要平等保护民众利益的，但这种平等不能局限于表面的形式的平等，而应该追求内在的、实质的平等，对于社会弱势群体予以特殊保护，即是实质平等的要求。即承认具体人格，关注现实生活中的个体差异，承认社会上、经济上的强者和弱者的存在，并通过对弱势群体的倾斜性保护，实现全社会范围内的公平正义。

[10]特殊残障者法律人格的特殊性是民法理论尚未关注的，人格权法应当弥补此空缺，规定他们特殊的人格权益及其规则。社会性弱势群体主要是由社会性和制度性的原因造成的。

[26]前注[5]，[德]卡尔?拉伦茨书，第255页。实际上，许多专家已经关注到一些特殊的人格。但人却是独特存在的个体，人与人之间存在着差异性与多元性，如何将这种抽象的平等落实在人的现实生活中，即实现人格的实质平等是法学上的一大课题。必须要关注主体在私领域与公领域的身份差别。

目前，我国已经加人一些有关人权的国际公约，国际人权公约对特殊主体人格权的特殊保护也应当在我国的人格权法中有所体现。比如企业退休人员、农民工、下岗工人等。第四，具有延伸性人格的特殊主体，本文称之为准人格者。本文称之为公共型人物。

另外，人格权法具有国际化的趋势，我国的人格权法应当关注各国人格权法立法的最新动态。在这样的视角下考察社会生活中的自然人的人格无疑具有更切实际的意义。

人格权法是人格自由、尊严、平等、安全的保护网，但特殊主体的人格权的特殊保护，犹如这张网中最脆弱的丝线，需要引起特别的关注。现实生活中，特殊主体由于性别、年龄、身体状况等因素，他们的人格权益特别容易受到侵害。

受羁押人、犯罪者等少数人群的人格权益的保护还没有一个可供参考的一般性条款。法律应当关注人类共同的发展和命运，在激励社会强者的同时，也给予弱者应有的尊重和关怀。特殊主体的一些特殊人格利益由于不具有普遍性，不宜在具体人格权中规定，因此可以借助于其他人格利益的领地而加以宣扬和确认，从而切实保护特殊主体的特殊人格利益。法人、非法人组织从实质意义上说，也是自然人主体从单个主体向多个主体集合的延伸。如一段黄色的短信、一个下流的动作、一句挑逗的话语，一场直面的报道都有可能构成对女性性自主权的侵害，但现实中往往无法认定这些侵权行为的存在。具有特殊法律属性的特殊主体通常指挑战现行法规则的边缘主体，因为他们被法律忽视或者遗忘，他们的人格权保护需要法律作出特别的规定，从而补救他们人格权的保护。

中国未来的民法典应当以人文关怀构建价值理念，注重对人的自由和尊严的充分保障以及对弱势群体的特殊关爱。[18]特殊主体由于与生俱来的特性或者缺憾，他们的权利更应受到特殊的保护，只有尊重所有人的人格权，每个人的人格权的获得和改善才有可能。

在第二章中尊重儿童的权利中专门规定了子女权利的特别保护规则。抽象的人格地位只是对人的法律地位的一般价值判断，它只是代表了人的人格地位的一个价值目标，但并不能代表人的具体的法律生活地位。

[12]张莉：论胎儿的准人格及其人格利益的保护，《政法论坛》2007年第4期。关于公共人格的人格权保护也是仅仅停留在对公众人物人格权限制的探讨上。

[13]笔者认为，在现当代社会，应当扩展这种延伸保护理论，不仅包括主体在时间上的延伸，也包括主体在空间上的延伸，延伸理论应当表述为法律在依法保护自然人人格权的同时，对于其在诞生前、去世后（时间上的延伸），集合成团体、进入虚拟空间（空间上的延伸）等依法享有的人格利益，所给予的延伸至其诞生前、去世后、团体化后、网络化后的民法保护。第41条就规定了未成年人的姓名变更规则。这里的他人或另一主体包括胎儿的监护人、死者的近亲属、法人的法定代表人、非法人组织的负责人以及网络人格的真实主体与网络服务提供者等。因其亦不过是法律生活现实中会一再出现的具体的人际关系中之特殊法律层面。

但同时要特别规定未成年人捐献器官、移植器官、人体试验的特殊规则，规定连体人分离手术的法律规则，规定性别障碍者变性手术的法律规则以及对弱势人格身体权的特别保护，禁止家庭暴力等。与抽象概念适相反，作为思考形式的类型之认识价值在于：其能够清楚显现—并维持彼此有意义地相互结合的—包含于类型中的丰盈的个别特征。

[11]具有恶性传染性疾病的病人、犯罪者的人格权限制主要包括：姓名权、肖像权、隐私权、人身自由权等权利保护的限制。该条规定：对行使人格权所作之自愿限制，凡涉及不可处分之利益，违反公共秩序原则或侵犯善良风俗者，均属无效。

‘事物的本质正反映在丰盈的个别特征之中。[21]一种拒绝行为也有可能构成侵害老年人、残疾者的人格平等权，如航空公司拒载残疾人事件。

《魁北克民法典》还是第一个在变性人问题上予以反映的民法典。这里的另有规定无疑包括胎儿、死者。并且，其在后面的条款中对未成年人人格权限制的条件做出了严格规定，合理的保护了未成年人利益。[4]苏俊雄：《契约原理及其运用》，中华书局股份有限公司1978年版，第7页。

具体而言，人格权法中的特殊主体包括以下几类：第一，身心处于弱势的传统弱势主体，本文称之为传统弱势群体。公共型人物因为具有强烈的公共性，所以基于公共利益、公众兴趣以及舆论监督等的需要，法律必须适当限制他们的人格权，但这种限制必须遵循法律保留原则和比例原则。

准人格者不同于一般自然人，他们的人格权益保护应当根据他们准人格的特征，规定有别于一般自然人的人格权之保护。笔者将他们统称为准人格。

连体人、植物人、性别障碍者由于主体身份的混合和不确定，导致他们在法律上的行为能力的不确定、监护制度的不确定、责任承担的不确定、权利行使的不确定等等。通常，弱势群体概念依据形成原因的不同，分为生理性弱势群体，自然性弱势群体和社会性弱势群体。